tag:blogger.com,1999:blog-2350553255885027827.post2405154605732126653..comments2023-10-01T10:11:13.634+02:00Comments on almaar kleiner groeien: Leedvermaakpsthttp://www.blogger.com/profile/07917590928740570899noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2350553255885027827.post-43450228665895963582007-11-12T11:04:00.000+01:002007-11-12T11:04:00.000+01:00Point taken. Veelal blijkt vorm hier en nu, te pri...Point taken. Veelal blijkt vorm hier en nu, te primeren op functionaliteit. Meestal verouderen die gebouwen niet al te mooi (de materialen lenen er zich niet altijd toe) en zijn ze een pest om in te werken / wonen / toeven. En toegegeven, de Braem-sigaar heeft mij ook wel een afkeer gegeven van Magazine-architecture. Een ander mooi voorbeeld daarvan zijn bijvoorbeeld de nieuwe kinderkribbes van de stad Antwerpen, mooi om zien, maar verschrikkelijk om er te werken, of zelfs als kind te zitten. Maar goed, ik vond de MIT-gebouwen verfrissend na de saaiheid van Harvard (heb zelfs mooie fotokes).d/https://www.blogger.com/profile/08739068406736749406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2350553255885027827.post-42688510907518886612007-11-11T18:30:00.000+01:002007-11-11T18:30:00.000+01:00Ook waar, natuurlijk. Voor alle duidelijkheid: we ...Ook waar, natuurlijk. Voor alle duidelijkheid: we zijn geenszins tegen niet-conventionele gebouwen. Op ons lijstje van favoriete gebouwen staan ondermeer het Goetheaneum in Dornach -gebouwd naar de plannen van Rudolf Steiner- en de wonderlijke creaties van Hundertwasser. Daar hebben we het ongetwijfeld nog wel een keer over op deze blog.<BR/>Maar twee dingen storen ons aan de Gehry's, Koolhazen en andere Rogersen. Eén: het gegeven dat vaak slecht vakmanschap is (zie artikel NRC). Twee: het feit dat het allemaal uit een fabriek lijkt te komen. Gehry heeft inmiddels zowat overal ter wereld precies hetzelfde gebouw gezet. Dan wordt non-conventionaliteit weer conventioneel, denken we dan: een verkoopstruuc. Zo een beetje als rockers die elk optreden "spontaan" een gitaar kapotslaan. Another day at the job...psthttps://www.blogger.com/profile/07917590928740570899noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2350553255885027827.post-1985309608772476212007-11-11T16:20:00.000+01:002007-11-11T16:20:00.000+01:00Tja, je kan alleen maar hopen dat het MIT genoegdo...Tja, je kan alleen maar hopen dat het MIT genoegdoening krijgt. Anderzijds zijn het wel gebouwen die erin slagen om de alledaagse grijsheid te doorbreken. De niet-conventionele aanpak om ruimte te benutten zorgt er op het MIT toch voor dat je je buiten het alledaagse waant. Het staat ook in schril contrast tot de "oerdegelijk" en oerconservatieve stijl die je een paar kilometers verderop vindt (in Harvard). Misschien een beetje leedvermaak, maar vooral ook spijt dat het geen gelukt experiment was. En wie stopt met dromen over een andere aanpak, wel die eindigt misschien met nog grotere gedrochten (of ben ik nog te naïef?).d/https://www.blogger.com/profile/13525023695029579722noreply@blogger.com