Vandaag een denkvraag.
Vermits, geconfronteerd met een in moeilijkheden verkerend bedrijf, iedereen altijd vindt dat er nu net in dit specifieke geval wel goede redenen zijn -zielig voor de mensen die er werken, ze maken mooie producten, het gaat om erg veel volk- om met overheidsgeld over de brug te komen: put your money where your mouth is. Larry Flynt, de man van het blotedamesboekje Hustler vraagt staatssteun voor de pornosector, bijvoorbeeld een miljardje of vijf (CNN, 07.01.09).
Net als Ford en General Motors en de banken en de boeren en de middenstanders, voelt ook de porno-industrie de gevolgen van de recessie. People are too depressed to be sexually active, aldus Flynt. This is very unhealthy as a nation. Americans can do without cars and such but they cannot do without sex. With all this economic misery and people losing all that money, sex is the farthest thing from their mind. It's time for congress to rejuvenate the sexual appetite of America. The only way they can do this is by supporting the adult industry and doing it quickly.
Wie kan het daarmee oneens zijn? En dus: the US government should actively support the adult industry's survival and growth, just as it feels the need to support any other industry cherished by the American people.
En nu de denkvraag: bedenk een overtuigende reden waarom je Flynt zijn subsidie zou weigeren. Doe vervolgens de test of al die bedrijven, die je dat geld wel gunt, dan wel aan die overtuigende reden voldoen.
Tja, je komt niet voor je plezier op deze site. Het is werken voor de kost.
(Het prentje. Van links naar rechts: Dollie is tegen, Ed en Betty onthouden zich, Kent is voor.)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten