Wat dan weer voor katten pleit is dat ze slim zijn. In bijgevoegd filmpje wordt de kat van dienst tot een spelletje balletje-balletje verleid. Statistisch gesproken verlies je altijd bij balletje-balletje. De kat van dienst scoort evenwel bovennormaal goed (filmpje).
QED: wat dan weer voor katten pleit is dat ze slim zijn.
(Frida -zo heet de kat van dienst- heeft inmiddels haar ook eigen facebookpagina: hier).
3 opmerkingen:
of gewoon een kat met een beetje geluk.
De kans om op 3 pogingen in een spelletje balletje-balletje 1 keer het potje correct te raden (op basis van toeval) bedraagt p=0,443.
De kans op op 3 pogingen in hetzelfde spelletje louter op basis van toeval 2 x balletjes te raden bedraagt p=0,222
Dat is al bij al een vrij hoge kans. Meestal spreken statistici van meer dan geluk bij een kans van kleiner dan 5% of p<0,05
In dat geval zou Frida ongeveer 7 op de 12 pogingen juist moeten zitten (of 5 op 7 als je de arme kat een beetje wil sparen).
Gewoon jaloers die statistici, omdat niemand zo'n gezellige filmpjes over hen maakt.
da's waar. daarom dat ze hun eigen filmpjes dan maar maken, zoals er zijn http://www.gapminder.org/videos/swine-flu-alert-news-death-ratio-tuberculosis/ (en nog veel meer stat-fun!!!)
Een reactie posten